Независимый форум онлайн трейдеров

Monika писал(а):Как по мне, то вы слишком большую долю рекомендуете отводить под новых управляющих в портфеле. 1-2% максимум. И не 3-4 месяца должен ПАММ прибыльно на площадке проработать, а 6 месяцев.

Сейчас такие счета и управляющие появляются - молодые да ранние, что в них то как раз и надо вкладываться в первые месяцы их работы. Понимаю что это очень большой риск, и так же понимаю что на всех молодых перспективных может просто денег не хватить на инвестирование. Но вот когда видишь что счет на твоих глазах из недели в неделю показывает по 10-15% прибыли то понимаешь что какую то часть прибыли ты упустил. И вот что странно - такие счета появляются довольно часто. И не снижают они доходности на протяжении 2-3 месяцев. Так что скоро наверно придется пересмотреть тактику инвестирования в такие новые счета.

Я тоже этот момент наблюдаю на площадках. Можно, конечно, попробовать инвестировать в эти молодые ПАММы. Только для начала суммы доверять минимальные и оставлять средства на их счетах на 1 тп. А на следующую неделю переложить депозит в другой ПАММ. К примеру, за одним управляющим уже заметили, что он открывает новый ПАММ, торгует 4 торговых периода в прибыль, а потом сливает. Зная эту закономерность, можно попробовать с ним по сотрудничать.

Я при выборе памм-счета прежде всего ориентируясь на максимальную просадку по открытым позициям управляющего которая была сформирована на истории. , очень мало практикующих инвесторов особенно из числа начинающих обращают свое внимание именно на плавающую просадку и фиксирует свой анализ при выборе памм-счета имена на посадку по закрытым сделкам. Кроме того, при выборе ПАММ счета нужно Особое внимание уделить анализу открытых и закрытых сделок, который управляющий совершил за последние несколько месяцев. Лот по открытым и закрытым затылком должен быть примерно одинаковый, Хотя здесь нужно смотреть Такими темпами рос имена депозит управляющего за счет привлеченных инвесторских денег. На доходность при выборе памм-счета я смотрю уже в последнюю очередь естественно средние показатели не должен быть меньше чем 5% в месяц.

@nikolja
А разве при анализе и выборе ПАММ счета есть возможность посмотреть на такой показатель как лотность торговли управляющего? Или ее можно высчитать самостоятельно? Каким тогда должен быть этот показатель?
По поводу плавающей просадки. Вот предположим, что есть ПАММ счет, у которого плавающая просадка достигала 50-60%, а зафиксированная за неделю была не больше 5%. Насколько я понимаю такой управляющий в любом случае будет относиться к агрессорам и инвестировать в него тоже нужно соответствующим образом?

lektor2010 писал(а):А разве при анализе и выборе ПАММ счета есть возможность посмотреть на такой показатель как лотность торговли управляющего? Или ее можно высчитать самостоятельно? Каким тогда должен быть этот показатель?
По поводу плавающей просадки. Вот предположим, что есть ПАММ счет, у которого плавающая просадка достигала 50-60%, а зафиксированная за неделю была не больше 5%. Насколько я понимаю такой управляющий в любом случае будет относиться к агрессорам и инвестировать в него тоже нужно соответствующим образом?

Статистика по закрытым сделкам управляющего отображаются в любом случае и исходя из этой статистики можно посмотреть каким лотом торговал управляющий. К примеру если управляющий торговал постоянно одним лотом при депозите 10.000 долларов это нормально. Если при депозите 10.000 долларов управляющий торговал местами одним лотом местами тремя лотами, то это уже управляющий агрессор, который в процессе торговли может существенно завышать риски. Что касается просадки то для меня в принципе как трейдера не существует особой разницы между плавающей просадки и просадки по закрытым сделкам. В любом случае обе просадки не должны превышать 30-40 процентов от депозита.

@nikolja
Да, в любом мониторинге можно увидеть методику работы управляющего. Если, допустим, счету присущи резкие приросты депозита, вероятнее всего, трейдер торгует с превышением рисков, т.е. повышенным лотом, так как часто получать высокие проценты доходности можно лишь таким способом. А когда рост депозита мы видим стабильным и постепенным, значит, трейдер торгует регулярно и с малыми рисками. Такие счета можно считать практически безопасными.

AnetFX писал(а):Да, в любом мониторинге можно увидеть методику работы управляющего. Если, допустим, счету присущи резкие приросты депозита, вероятнее всего, трейдер торгует с превышением рисков, т.е. повышенным лотом, так как часто получать высокие проценты доходности можно лишь таким способом. А когда рост депозита мы видим стабильным и постепенным, значит, трейдер торгует регулярно и с малыми рисками. Такие счета можно считать практически безопасными.

Именно для этого и созданы мониторинги, чтобы по ним инвестор мог четко понять что из себя представляет данный ПАММ-счет. В мониторинге вы можете увидеть его КУ и КИ, максимальную просадку за весь период и вообще стиль торговли управляющего.

@ixion
Честно говоря, стиль торговли в мониторинге не виден. Это может определить только опытный трейдер или инвестор, и то, исходя исключительно из собственных догадок. Но одно можно увидеть точно - есть ли превышение риска при торговле управляющего - это будет отражаться в мониторинге при закрытии сделок трейдером, т.к. общий прирост капитала будет выражаться в достаточно высоких процентах. Получается, что имеющий опыт инвестор сможет определить приблизительный метод торговли управляющего и принять решение о том, брать ли ему такой счет в портфель или нет.

AnetFX писал(а):Честно говоря, стиль торговли в мониторинге не виден.

Для кого как, ведь я постоянно обращаюсь к мониторингу ПАММа чтобы понять как именно работает управляющий, какие сделки открывает и с какими лотами в основном ведет работу.

AnetFX писал(а):Но одно можно увидеть точно - есть ли превышение риска при торговле управляющего - это будет отражаться в мониторинге при закрытии сделок трейдером

Да в мониторинге будет отражаться все, начиная от загрузки депозита и заканчивая просадками за период существования счета.

AnetFX писал(а):Да, в любом мониторинге можно увидеть методику работы управляющего. Если, допустим, счету присущи резкие приросты депозита, вероятнее всего, трейдер торгует с превышением рисков, т.е. повышенным лотом, так как часто получать высокие проценты доходности можно лишь таким способом. А когда рост депозита мы видим стабильным и постепенным, значит, трейдер торгует регулярно и с малыми рисками. Такие счета можно считать практически безопасными.

Перед тем как делать поспешные выводы, нужно более качественно провести анализ ПАММ счета управляющего. Ведь вполне может быть, что резкий прирост денег в ПАММ счете - это довложения крупного инвестора, а торговля повышенным лотом. Да и работая стандартным лотом можно попасть на сильное движение и в итоге заработать больше чем обычно при тех же рисках. Мониторинги дают возможность анализировать и учитывать все эти моменты?