Независимый форум онлайн трейдеров

По-моему инвестирование в агрессивный ПАММ с достаточно большими просадками и в консервативный - это совершенно два различных вида стратегий инвестирования. В первом случае всегда очень большой риск, что трейдер не справится с такой просадкой, я бы не рисковал здесь большими суммами. Второй вариант более приемлемый, где консерватор должен выдать чуть больший процент прибыли, чем обычно.

Mode писал(а):По-моему инвестирование в агрессивный ПАММ с достаточно большими просадками и в консервативный - это совершенно два различных вида стратегий инвестирования. В первом случае всегда очень большой риск, что трейдер не справится с такой просадкой, я бы не рисковал здесь большими суммами. Второй вариант более приемлемый, где консерватор должен выдать чуть больший процент прибыли, чем обычно.

Напротив, метод работы на просадках очень распространен среди инвесторов. Ведь при такой работе мы получаем больше гарантий получения прибыли, даже если управляющий не сможет на сто процентов компенсировать баланс просевшего счета. Допустимый уровень просадки в этом случае, конечно, следует выявлять, он будет определяться для каждого отдельного счета, так как и частота, и глубина просадок для разных счетов будет различной.

Mode писал(а):По-моему инвестирование в агрессивный ПАММ с достаточно большими просадками и в консервативный - это совершенно два различных вида стратегий инвестирования. В первом случае всегда очень большой риск, что трейдер не справится с такой просадкой, я бы не рисковал здесь большими суммами. Второй вариант более приемлемый, где консерватор должен выдать чуть больший процент прибыли, чем обычно.

Стратегия та же самая и принципы анализа и отбора счетов те же. Мне трудно говорить о остальных площадках, но трейдеры тех на которых я работаю (ПФ и ФТ) в общей своей массе уже отказались от громадного повышения рисков, когда выходят из просадки (исключения присутствуют) и как правило, работают со стандартной для своего депозита лотностью, может чуть увеличивая активность и число входов в рынок. Поэтому резкого роста прибыльности не наблюдается, но определённое время трейдеры работают без просадок (и на том спасибо). :)

Anet писал(а): Напротив, метод работы на просадках очень распространен среди инвесторов. Ведь при такой работе мы получаем больше гарантий получения прибыли, даже если управляющий не сможет на сто процентов компенсировать баланс просевшего счета. Допустимый уровень просадки в этом случае, конечно, следует выявлять, он будет определяться для каждого отдельного счета, так как и частота, и глубина просадок для разных счетов будет различной.

Это можно сказать одна из основных стратегий в инвестировании, потому как многие управы имеют определенный профитный период ,и если он затягивается ,то тогда естественно повышается вероятность новой просадки ,и после нее можно входить ,но конечно вход на просадках не подходит для всех счетов , здесь нужно уже хорошо знать счет прежде чем в него инвестировать на просадке

Думаю вход на просадке всегда несет определенный риск для инвестора, так как просадка у ПАММ-управляющего может затянуться или даже увеличиться. Инвестору можно конечно попытаться войти небольшой суммой в ПАММ, когда в ПАММ-счете сложилась ситуация при которой 100% прибыли отдается именно инвестору. Но нужно тщательно анализировать такие счета, чтобы максимально обезопасить свой капитал от потери в случае повторения просадки у управляющего.

Инвестор писал(а):Думаю вход на просадке всегда несет определенный риск для инвестора, так как просадка у ПАММ-управляющего может затянуться или даже увеличиться. Инвестору можно конечно попытаться войти небольшой суммой в ПАММ, когда в ПАММ-счете сложилась ситуация при которой 100% прибыли отдается именно инвестору. Но нужно тщательно анализировать такие счета, чтобы максимально обезопасить свой капитал от потери в случае повторения просадки у управляющего.

Конечно нельзя инвестировать на просадке в любой ПАММ счёт, и прежде чем это делать надо внимательно проанализировать работу управляющего: на сколько часто он попадает в просадки и какой при этом использует риск, когда из неё выходит. Но если говорить в отношении агрессоров, то здесь любой анализ будет крайне субъективен, и входя в него на просадке инвестор лишь увеличивает шанс, но при это не факт, что управляющий сможет из неё выйти особенно, если она окажется глубокой.

Инвестор писал(а):Думаю вход на просадке всегда несет определенный риск для инвестора, так как просадка у ПАММ-управляющего может затянуться или даже увеличиться. Инвестору можно конечно попытаться войти небольшой суммой в ПАММ, когда в ПАММ-счете сложилась ситуация при которой 100% прибыли отдается именно инвестору. Но нужно тщательно анализировать такие счета, чтобы максимально обезопасить свой капитал от потери в случае повторения просадки у управляющего.

Вход на просадке небольшой суммой - это своеобразный уход от решения проблемы: уменьшается возможный убыток, но в то же время уменьшается потенциальная прибыль. Вычислять возможность повторной просадки можно по структуре допущенной просадки и по истории торговли. Ну а по поводу 100%-ной прибыли, на данном этапе это неактуально: среди серьёзных счетов сейчас нет никого, кто бы хотя бы гипотетически мог в ближайшее время завести КУ в минус.

Mode писал(а):По-моему инвестирование в агрессивный ПАММ с достаточно большими просадками и в консервативный - это совершенно два различных вида стратегий инвестирования. В первом случае всегда очень большой риск, что трейдер не справится с такой просадкой, я бы не рисковал здесь большими суммами. Второй вариант более приемлемый, где консерватор должен выдать чуть больший процент прибыли, чем обычно.

Когда входят в консерватора после просадки, тогда вряд ли самая главная вещь - повышенная прибыль. Обычно таким входом на просадке консерватора, выбирается наилучший момент для долгосрочного входа в счёт. А вход в агрессоров отличается тем, что он, как правило, делается лишь на короткое время, чтобы попасть на прибыльный период у этого счёта. Принцип же остаётся одинаковым, за исключением того, что каждый тип счёта требует особого подхода и внимания.

Cabomad писал(а): Когда входят в консерватора после просадки, тогда вряд ли самая главная вещь - повышенная прибыль. Обычно таким входом на просадке консерватора, выбирается наилучший момент для долгосрочного входа в счёт. А вход в агрессоров отличается тем, что он, как правило, делается лишь на короткое время, чтобы попасть на прибыльный период у этого счёта. Принцип же остаётся одинаковым, за исключением того, что каждый тип счёта требует особого подхода и внимания.

Главная цель входя в консерватора на просадке ,это избежание ее в будущем ,ни один консерватор не будет повышать риски ,а потому торговля будет продолжаться без особых изменений. Хотя при просадке ,которая обычно в несколько раз больше ,начинают торговать резво ,только не в ту сторону. Что касается уже более агрессивных счетов ,то здесь ведется повышенная агрессивность.

serg dnepr писал(а): Главная цель входя в консерватора на просадке ,это избежание ее в будущем ,ни один консерватор не будет повышать риски ,а потому торговля будет продолжаться без особых изменений. Хотя при просадке ,которая обычно в несколько раз больше ,начинают торговать резво ,только не в ту сторону. Что касается уже более агрессивных счетов ,то здесь ведется повышенная агрессивность.

Та и не только консерватора, умеренные счета также показывают хорошие профитные периодв после просадок ,вот ожидается что ДжБорн покажет в него инвестировала аккурат после просадки ,пока что все идет по прогнозу ,работает как и ожидалось в плюс , также прибыль особо не выросла ,на прежнем уровне ,зато стабильная. Агрессоры на просадке, то же не особо показывают большую прибыль. Разве что счет в минусовом КУ.