Независимый форум онлайн трейдеров

Вы раньше вспоминали ММСИС, Пантеон и Тренд. Вот подскажите эти брокеры регулировались регуляторами? Думаю что да, потому что это очень известные компании на весь СНГ. А какие гарантии возврата средств могут быть у брокеров которые регулируются если я завожу и вывожу деньги через вебмани? Еслт говорить о банковских картах то при этом существуют схемы возврата денег, а вот если говорить о ЭПС, то думаю все напрасно. Я денег с ММСИС и Пантеона так и не вернул.

Причем здесь ММСИС и Тренд? Я говорю про то, что лучше работать с брокером у которого есть регулятор, нежели с брокером у которого его нету. Если брокер не может получить регулятора, то это даже не брокер, а шайка бродяг у которых нету даже начального капитала для выплат в случаи выигрыша. Вон все, кто без регулятора максимум работают год, и потом все, закрываются, а ММСИС и Тренд проработали больше 7 лет, и все это время платили. Чувствуете разницу?

Вы не дали ответ на вопрос: эти компании регулировались или нет? Или вы не знаете? Меня например этот вопрос не интересовал, а вот вывод прибыли интересовал, а потому когда я узнал, что прибыли выводятся я с этими брокерами начал сотрудничать.

Фастовец Николай писал(а): эти компании регулировались или нет? Или вы не знаете?

Тут даже далекий человек знает, что у них были регуляторы и даже лицензия. Зачем задавать вопросы, на которые знаете ответ, или вам лишь бы что написать для поддержки разговора. Я же даже написал, что все кто работает без регулятора, работают максимум год, а ММСИС и Тренд проработали больше 7 лет, явно что у них даже по этим словам есть регулятор.

Я же раньше писал, что эти регуляторы на дают никакой гарантии и любая компания которая регулируется даже самым крутым регулятором может кинуть клиентов. И не важно это будет через год или через 7. А вы говорите о каких-то гарантиях. Если так, то подскажите как мне забрать деньги в ММСИС и в Пантеоне? Хорошо что хотя бы в ФТ не полез и там бы была задница. Хотя для диверсификации вложений и этот ДЦ рассматривал.

Вы вообще читаете что я говорю, или у вас свои мысли, и вы мне их стараетесь внедрить. Повторяю последний раз. Брокер с регулятором более надежный, чем брокер без регулятор. Далее, без регуляторов это не брокеры даже, так как чтобы получить регулятора, у брокера должен быть определенный капитал, следовательно, если брокер не может получить регулятора, то они вообще голые, без денег, поэтому они максимум и работают год. В связи со всем перечисленных, я и делаю вывод, что как бы кто не говорил, но брокер с регулятором более надежный, чем без регулятора. Я не говорю, что если есть регулятор, то все, это 100% гарантия, не нужно тут передергивать, я говорю про надежность в процентном соотношении.

Фастовец Николай писал(а):А какие гарантии возврата средств могут быть у брокеров которые регулируются если я завожу и вывожу деньги через вебмани? Еслт говорить о банковских картах то при этом существуют схемы возврата денег, а вот если говорить о ЭПС, то думаю все напрасно. Я денег с ММСИС и Пантеона так и не вернул.

Все верно. Не одна регулирующая организация деятельность форекс брокеров в мире не гарантирует возврат средств клиентам этого брокера в случае если брокер закроется. Просто есть менее авторитетные регуляторы состав которых формируется также из числа Д.Ц и есть более авторитетные регуляторы лицензию которых получить ни так просто. Так вот выбирать брокера лучше с лицензией НФА. чем к примеру брокера который регулируется КРАУФ или РОУФ.

Интересно. а рейтингу брокеров можно доверять? Например на форуме atr_rating-binary-options_f2.html или вот такой ресурс например http://rating-brokers.com/forex-dc?

aleksey-abasov писал(а):Интересно. а рейтингу брокеров можно доверять? Например на форуме atr_rating-binary-options_f2.html или вот такой ресурс например http://rating-brokers.com/forex-dc?

100% доверять какому-либо рейтингу я бы не стал. Большинство рейтингов в интернете ничего не значат и составляются либо наобум владельцем определенного сайта, либо покупаются места в рейтинге. Рейтинг должен строиться с учетом множества важных критериев и факторов, каждый из которых должен получить независимую оценку. Обновляться рейтинг должен как минимум каждый год.

artemEsrx писал(а):Рейтинг должен строиться с учетом множества важных критериев и факторов, каждый из которых должен получить независимую оценку. Обновляться рейтинг должен как минимум каждый год.

Понимаю Ваше волнение. Обновляться раз в год это тоже много, у большинства брокеров-пирамид, а именно такие должны попадать в черные списки и вовсе нет года - они скамятся раньше. Так что выбор брокера, у которого срок реальной работы около 5 лет - вполне логичный выбор.