Независимый форум онлайн трейдеров

serg dnepr писал(а): Наращивать капитал нужно постоянно ,потому как могут быть различные ситуации ,и неудачные периоды ,просто уже не реинвестировать 100% прибыли ,когда только начинаем заниматься накоплением . С увеличением капитала можно естественно и уменьшать процент на реинвест ,но думаю чтобы он был постоянно ,даже при уже комфортной цифре дохода ,он должен составлять не менее 20% от прибыли

Я все-таки придерживаюсь мнения что со временем реинвестирование нужно прекратить полностью. Инвестирование связано с повышенными рисками, поэтому после достижения нужного капитала, лучше снимать прибыль, чтобы вернуть вложенные средства. Может и нужно оставлять часть прибыли для сглаживания возможных просадок, но я думаю что просадки буду сглаживаться прибылью получаемой в последующем периоде.

filatd писал(а):
Я все-таки придерживаюсь мнения что со временем реинвестирование нужно прекратить полностью. Инвестирование связано с повышенными рисками, поэтому после достижения нужного капитала, лучше снимать прибыль, чтобы вернуть вложенные средства. Может и нужно оставлять часть прибыли для сглаживания возможных просадок, но я думаю что просадки буду сглаживаться прибылью получаемой в последующем периоде.

Здесь многое зависит от стратегии инвестирования инвестора, и если например он инвестирует исключительно консервативно, то возможно реинвестирование можно будет прекратить полностью, а если он работает с разными типами управляющих, то какую-то небольшую часть прибыли всё-таки лучше оставлять, потому что, используя такой портфель, у инвестора могут возникнуть малоприбыльные или минусовые периоды ( в зависимости от используемой степени риска), и в этом случае запас средств всегда поможет восполнить оборот.

filatd писал(а):Я все-таки придерживаюсь мнения что со временем реинвестирование нужно прекратить полностью. Инвестирование связано с повышенными рисками, поэтому после достижения нужного капитала, лучше снимать прибыль, чтобы вернуть вложенные средства. Может и нужно оставлять часть прибыли для сглаживания возможных просадок, но я думаю что просадки буду сглаживаться прибылью получаемой в последующем периоде.

Так прибыль, полученную в следующем периоде вы выведете полностью, раз отказались от реинвестирования даже частичного - в результате получится так, что ваш капитал будет уменьшаться со временем, так как получаемую прибыль вы будете выводить полностью, а убытки покрывать будет нечем. В лучшем случае ваш капитал будет стоять на месте. Я считаю, что часть средств реинвестировать необходимо, что бы наращивать понемногу свой капитал.

filatd писал(а): Я все-таки придерживаюсь мнения что со временем реинвестирование нужно прекратить полностью. Инвестирование связано с повышенными рисками, поэтому после достижения нужного капитала, лучше снимать прибыль, чтобы вернуть вложенные средства. Может и нужно оставлять часть прибыли для сглаживания возможных просадок, но я думаю что просадки буду сглаживаться прибылью получаемой в последующем периоде.

Нужный капитал скорее всего будет в районе 10000 долларов, чтобы получать ощутимую сумму от прибыли. Если инвестор захочет остановится на такой сумме и начинать снимать прибыль в другие проекты, то это его решение, а если инвестору сумма мала, то он может частично снимать прибыль, а частично реинвестировать в инвестиционный капитал, при этом лучше всего это делать в консервативные счета.

bestinvest писал(а):

filatd писал(а):
Здесь многое зависит от стратегии инвестирования инвестора, и если например он инвестирует исключительно консервативно, то возможно реинвестирование можно будет прекратить полностью, а если он работает с разными типами управляющих, то какую-то небольшую часть прибыли всё-таки лучше оставлять, потому что, используя такой портфель, у инвестора могут возникнуть малоприбыльные или минусовые периоды ( в зависимости от используемой степени риска), и в этом случае запас средств всегда поможет восполнить оборот.

Ну консервативные управляющие тоже допускают просадки, поэтому согласно вашего мнения в любом случае нужно оставлять часть средств на погашения возможных убытков. Возможно вы правы, я как-то не учел, что убыточные периоды будут уменьшать инвестиционный портфель, а они будут в любом случае. Значит нужно выделять небольшой процент на покрытие возможных убытков, а можно просто после убыточного периода не снимать прибыль.

Straus писал(а):Нужный капитал скорее всего будет в районе 10000 долларов, чтобы получать ощутимую сумму от прибыли. Если инвестор захочет остановится на такой сумме и начинать снимать прибыль в другие проекты, то это его решение, а если инвестору сумма мала, то он может частично снимать прибыль, а частично реинвестировать в инвестиционный капитал, при этом лучше всего это делать в консервативные счета.

Даже при работе с консервативным портфелем счетов, необходимо учитывать то, что и они могут попасть в просадку. Конечно, на такие периоды, если инвестор смог вовремя среагировать, лучше средства вывести из счета. Но в целом, реинвестирование в консервативный счет видится мне достаточно безопасным, к тому же, если я допустим, выделила 1500 долларов для одного счета, получила прибыль за ТП = 1 неделя в размере 15-20 долларов, то выводить я буду только 10 долларов, а остальные 5-10 долларов буду оставлять вместе с основным капиталом в счете, т.е. за следующий период моя доходность уже будет несколько выше, что будет перекрывать возможные потери в счетах.

Anet писал(а): Даже при работе с консервативным портфелем счетов, необходимо учитывать то, что и они могут попасть в просадку. Конечно, на такие периоды, если инвестор смог вовремя среагировать, лучше средства вывести из счета. Но в целом, реинвестирование в консервативный счет видится мне достаточно безопасным, к тому же, если я допустим, выделила 1500 долларов для одного счета, получила прибыль за ТП = 1 неделя в размере 15-20 долларов, то выводить я буду только 10 долларов, а остальные 5-10 долларов буду оставлять вместе с основным капиталом в счете, т.е. за следующий период моя доходность уже будет несколько выше, что будет перекрывать возможные потери в счетах.

Любопытно, только я логики понять не могу: зачем выводить часть прибыли из консервативного счёта, а часть оставлять? Если бы Вы сказали о перераспределении прибыли, например, как при стратегии выравнивания, я бы Вас понял, а в описанном случае - либо реинвестируйте всю прибыль, если у счёта есть перспективы, либо выводите вместе с частью депозита - уменьшая риски. Я понимаю, что перед Вами не стоит задача поднять размер депозита, но мне кажеться, есть смысл вывести автоматом всю прибыль на баланс, а потом уже решать какую часть выводить из системы, а какую и в какой счёт заливать.

valera писал(а): Любопытно, только я логики понять не могу: зачем выводить часть прибыли из консервативного счёта, а часть оставлять? Если бы Вы сказали о перераспределении прибыли, например, как при стратегии выравнивания, я бы Вас понял, а в описанном случае - либо реинвестируйте всю прибыль, если у счёта есть перспективы, либо выводите вместе с частью депозита - уменьшая риски. Я понимаю, что перед Вами не стоит задача поднять размер депозита, но мне кажеться, есть смысл вывести автоматом всю прибыль на баланс, а потом уже решать какую часть выводить из системы, а какую и в какой счёт заливать.

Зачем реинвестировать всю полученную прибыль если можно половину (к примеру) вывести, а половина уйдет в реинвес и увеличит рабочий капитал? По моему все вполне логично. Инвестор вкладывает определенную сумму денег, получает прибыль и часть ее выводит в реал чтобы ощутить что на инвестициях можно зарабатывать. Со временем инвестор выведет по частям всю стартовую сумму и работать останется только полученная прибыль. Что здесь не ясного?
И не важно консервативный это счет или умеренный, это вполне логическая стратегия заработка. Правда в агрессивых счетам я ее не применял бы, слишком большой риск потерять все заработанное на следующем ТП. При инвестировании в агрессоров нужно использовать другую стратегию.

eryomenko писал(а):Зачем реинвестировать всю полученную прибыль если можно половину (к примеру) вывести, а половина уйдет в реинвес и увеличит рабочий капитал? По моему все вполне логично. Инвестор вкладывает определенную сумму денег, получает прибыль и часть ее выводит в реал чтобы ощутить что на инвестициях можно зарабатывать. Со временем инвестор выведет по частям всю стартовую сумму и работать останется только полученная прибыль. Что здесь не ясного?
И не важно консервативный это счет или умеренный, это вполне логическая стратегия заработка. Правда в агрессивых счетам я ее не применял бы, слишком большой риск потерять все заработанное на следующем ТП. При инвестировании в агрессоров нужно использовать другую стратегию.

Какую часть выводить, а какую реинвестировать - зависит от обьема портфеля инвестора и его планов по конечному (желаемому обьему). Если прибыль в месяц составляет 50 баксов - то что вам дадут эти 25 долларов выведенные в реал, вы их и не ощутите, зато для доливвания счета они очень пригодятся. Наоборот у всех стратегии и построены на том чтобы как можно быстрее разогнать портфель (многие годами не выводят прибыль от инвестиций)

eryomenko писал(а):Какую часть выводить, а какую реинвестировать - зависит от обьема портфеля инвестора и его планов по конечному (желаемому обьему). Если прибыль в месяц составляет 50 баксов - то что вам дадут эти 25 долларов выведенные в реал, вы их и не ощутите, зато для доливвания счета они очень пригодятся. Наоборот у всех стратегии и построены на том чтобы как можно быстрее разогнать портфель (многие годами не выводят прибыль от инвести

Я тоже считаю, что доля реинвестируемой прибыли зависит от величины инвестиционного капитала и от цели инвестора. Но в любо случае, если стоит цель как можно быстрее увеличить первоначальный капитал до определённого размера, лучшего способа, чем реинвестирование, на мой взгляд, нет. Тем более, чтоэто позволяет минимально привлекать средства извне.