Независимый форум онлайн трейдеров

ixion писал(а):Но как вы можете применять реинвестирование скажем в агрессивным ПАММ-счетах, посудите сами в таком случае вы несете максимальные риски.

Я считаю, что ни один разумный инвестор, не будет реинвестировать в агрессивные счета. А вот в консервативные, переводить прибыль из агрессивных счетов, и продолжать дальше с ними работать, это нормально, есть и тактика такая...

ixion писал(а):Если же вы будете постоянно реинвестировать то рано или поздно ваш счет сольется и вы потеряете все, не считая того что потеряете свое время.

Это страшилка для начинающих, что бы не лезли в агрессивные счета лишний раз...

Verificator писал(а): Я считаю, что ни один разумный инвестор, не будет реинвестировать в агрессивные счета. А вот в консервативные, переводить прибыль из агрессивных счетов, и продолжать дальше с ними работать, это нормально, есть и тактика такая...

Реинвестирование имеет смысл во все типы счетов, но нужно обращать внимание именно на время реинвестирования. Если ваш счет, который вы выбрали для инвестирования уже пару месяцев показывает отличную прибыль, то почему бы не реинвестировать несколько месяцев и в агрессивный счет. Т.е. нужно учитывать временные интервалы - реинвестировать на один два ТП (торговых периода), то можно и в агрессивные счета и в умеренные.

ixion писал(а):Но как вы можете применять реинвестирование скажем в агрессивным ПАММ-счетах, посудите сами в таком случае вы несете максимальные риски. Реинвестировать имеет смысл, как я уже писал выше, только в том случае, если вы уже вывели сумму инвестирования и по сути сейчас ничем не рискуете. Если же вы будете постоянно реинвестировать то рано или поздно ваш счет сольется и вы потеряете все, не считая того что потеряете свое время.

Но с другой стороны.мы когда инвестируем в первый раз, мы уже делаем для себя какие то риски. так надо просто уже до конца сократить то время.когда будет риск. ведь за одну неделю не получиться полностью вывести свою первую инвестицию, значит надо реинвестировать, не надо работать с агрессивными счетами. надо работать с проверенными счетами. и с ними реинвестировать полученную прибыль.

elena2015 писал(а):Но с другой стороны.мы когда инвестируем в первый раз, мы уже делаем для себя какие то риски. так надо просто уже до конца сократить то время.когда будет риск.

Не важно по сути новички мы в инвестировании или же имеем определенный инвестиционный опыт, главное это уметь вовремя вывести средства из ПАММа, вместе с полученной прибылью. К примеру вы инвестировали в ПАММ счет, который два месяца показывает высокую прибыль. Так вот за эти два месяца вы можете постоянно снимать прибыль, а можете реинвестировать ее и в итоге получить больше прибыли. Но нельзя говорить о длительном реинвестировании, ведь даже самые консервативные счета рано или поздно сливаются.

ixion писал(а):Не важно по сути новички мы в инвестировании или же имеем определенный инвестиционный опыт, главное это уметь вовремя вывести средства из ПАММа, вместе с полученной прибылью. К примеру вы инвестировали в ПАММ счет, который два месяца показывает высокую прибыль. Так вот за эти два месяца вы можете постоянно снимать прибыль, а можете реинвестировать ее и в итоге получить больше прибыли. Но нельзя говорить о длительном реинвестировании, ведь даже самые консервативные счета рано или поздно сливаются.

Вот я как раз примерно такое и имела ввиду. мы инвестируем определенную сумму. и скажем в течении двух месяцев инвестору над постараться максимальную прибыль получить, что бы потом уже частично хотя вывести свои инвестиции. или может даже всю свою сумму. а оставшуюся сумму. уже можно действительно спокойно инвестировать и потихоньку выводить прибыль.Даже можно частично прибыль снимать, а частично реинвестировать.

@On1ix
ДА это конечно так мелкие погрешности не стоит так сильно критиковать, но если это действительно мелкие погрешности ведь помимо есть и другие которые не допускают ошибок больших уровней или просади больше чем несколько дней. Вот таким можно доверять а если у него просадка длиться неделю и при этом за год таких просадок примерно 3-6 то в такой ПАММ я инвестировать вряд ли буду.

@HelloKTOzdes
Регулярные просадки обязательно должны быть в торговле любого управляющего, однако, важнее всего определять их глубину. Если средняя месячная прибыль составляет 15%, а максимальная годовая просадка составляет 40%, то такая статистика работает считается весьма нормальной. Но частота просадок не может превышать 2 или 3 раза в год, как вы верно заметили.

@aptyp67
Вот в чём и весь смыслы это допустимо но в определёны рамках, так как всё позволительно но до поры. Также важно понимать что регулярные мелкие проблемы это просто большая но которая растянута на большую длину торговой истории, и такие проблемы а точней управляющих с такой проблемой стоит обходить стороной чтобы не было проблем в будущем лучше муже под небольшой процент в топовых инвестировать чем пытаться торговать с тем кто не может торговать стабильно и без видимых проблем.

@HelloKTOzdes
Смысл как раз в том, что регулярные просадки это обязательное условие работы любого управляющего. Нет торговой стратегии, которая позволила бы работать без убытков на длительном промежутке времени. Инвесторы это знают, управляющие это знают. Реинвестирование это возможность получать больший процент за счет более длительных вложений, когда прибыль продолжает делать прибыль. Такая работа происходит обязательно на длительном промежутке, а значит и просадки неизбежны.

@aptyp67
Естественно при реинвестировании мы полагаемся на долгий срок работы счёта что в свою очередь подразумевают подобные проблемы. Но я говорил что если например управляющий вечно задерживается с торговлей на пару дней или на неделю или просадки небольшие но происходят почти каждый месяц вроде бы проблемы небольшие но при этом всё это уже создаёт нестабильность в торговле что не позитивно влияет на репутацию управляющего.