Независимый форум онлайн трейдеров

долгий срок работы не является показателем того что управ надёжен так как и старичкам тоже свойственно ошибаются , есть новички которые работали сами на себя лет пять и стабильно а после только решили перейти на памм систему.

Marley писал(а):долгий срок работы не является показателем того что управ надёжен так как и старичкам тоже свойственно ошибаются

Если у такого управляющего "хромает" статистика, то, видно, что инвестировать в него, не имеет смысла, т.к. он часто попадает в просадки. Если же у него хорошая статистика, и попадание в просадку происходит реже чем раз в месяц, то, вероятность того, что именно он допустит ошибку в торговле, гораздо меньше.

Нужно видеть его максимальные убытки на своем счету, также не забываем про хорошего брокреа, который предоставляет нам управляющих. Желательно спешить на топовых посмотреть, потому-что часто когда выбирал управляющих, всегда приходил подконец к выбору топовых счетов.

@Verificator
Меньше но она существует так как бывает всяко и некогда нельзя сказать точно что у вас получиться что либо или инет. Нужно быть более внимательным к таким вещам так как некоторые могут подстраивать и показывать не достоверную информацию.

Marley писал(а): Нужно быть более внимательным к таким вещам так как некоторые могут подстраивать и показывать не достоверную информацию.

Все мониторинги, отображают действительность, их рисует не человек, а программное обеспечение, которое отточено, и протестировано. В чем в чем, а в мониторингах, я точно не сомневаюсь. :) По ним единственным, мы судим, нормальный ли счет, или убыточный. Что будет на следующей неделе, прибыль, или убыток, и т.д. А Вам, если Вы начинающий инвестор, я советую присматриваться к управляющим, которые только побывали в просадке. И уже их анализировать.

@Verificator
Согласен тек кто только вышли из просадки меньше шансов что вскоре снова в неё зайдут. Так то инвестировать в них очень безопасно, сообщено когда у вас есть хорошие инвестиции, то на определенный момент будет очнье выгодно вложить и потом сменить на подобные счета.

Marley писал(а):Согласен тек кто только вышли из просадки меньше шансов что вскоре снова в неё зайдут.

Таких случаев уйма. Когда ПАММ-счет заходил ещё раз в просадку, после просадки. В этом ничего странного нету. Я если и инвестирую при просадке, то делаю это на долгосрочной основе. А не инвестирую краткосрочно в такие счета. Двойная просадка, может быть в истории, тогда скорее всего управляющий ПАММ-счетом, её допустит ещё раз. По этому, в критерий выбора ПАММ-счета всегда вноси и это правило. Если управляющий был в просадке, двойной-тройной, он попадёт в неё ещё раз.

Я обращаю внимание только на отзывы уважаемых пользователей, которые рассказывают о своём опыте работы с управляющим. Именно это для меня являлось решающим фактором (естественно на разных ресурсах для надёжности). По поводу статистики и выбора на основании этого - тут только срок работы

А что Вам дадут отзывы об управляющем? Даже если они вполне объективны? Всё ведь по истории торговли и по динамике загрузки депозита видно. Ну ещё здорово помогают мониторинги - на них вся статистика по отдельно взятом управляющем от момента открытия оферты видна, а на некоторых есть информация о всех его счетах, включая закрытые. А отзывы могут быть актуальны сегодня, а завтра у управляющего пойдёт чёрная полоса в торговле.