Независимый форум онлайн трейдеров

С развитием памм системе появляется очень много брокеров, которые дают возможность инвестировать в памм счета успешных управляющих, но как показывает практика далеко не всегда трейдер. который ранее торговал в профит продолжает приносить прибыль сливая деньги инвесторов и свои собственные. Кроме того как показала практика при инвестировании в памм счета присутствуют помимо торговых еще и не торговые риски, которые заставляют инвестора инвестировать не в одну площадку, а в несколько площадок где есть памм система. Учитывая присутствующее торговые и не торговые риски считаю, что колличество памм счетов в портфеле инвестора с разных площадок не должно быть меньше 10. Многие со мной не согласятся указав, что в портфеле достаточно иметь 3-5 памм счетов консерваторов, но каков опыт был и есть именно у практикующих инвесторов ?

nikolja писал(а): Многие со мной не согласятся указав, что в портфеле достаточно иметь 3-5 памм счетов консерваторов, но каков опыт был и есть именно у практикующих инвесторов ?

Все напрямую зависит от имеющихся средств у инвестора. Кто-то еле на 2 ПАММа деньги выделяет. И это обязательно будут консерваторы. Кому-то из инвесторов легко пополнить счета 5 консерваторов и еще парочку умеренных могут добавить. Что касается более активных инвесторов, то они микс предпочитают. Пару консерваторов они добавят в портфель для реинвестирования. 5-7 умеренных ПАММов для получения заработка. И 1-2 агрессивных ПАММа на заметку возьмут, чтобы при выходе из просадки их счета на короткий срок пополнить. Среднестатистические инвесторы редко больше 5 умеренно-консервативных ПАММ-счетов в портфеле имеют.

@Monika
Так сейчас проблемы с инвестированием в памм счет из-за высокого порога нет и редко когда увидишь памм счет где вход для инвестора составляет более 100 долларов США. При формировании своего инвестиционного портфеля думаю будет ошибкой выбирать туда паммм счета. а именно их колличество исходя из своего капитала. Если нужно для формирования полноценного портфеля 5 управляющих то нужно иметь для этого минимум 500 долларов, а если таких денег нет то нужно подсобирать, а не вкладывать как некоторые инвесторы в один памм счет 50 долларов, а потом в случае убыточных недель у управляющего месяцами сидеть без прибыли. В портфель добавлять нужно минимум 5 управляющих, чтобы в любую торговую неделю получать хоть минимальную, но прибыль, которую можно успешно реинвестировать чем увеличивать доходность от своей инвестиционной деятельности.

@nikolja
Ну это вы уже все это понимаете. А вспомните себя в самом начале? Разве точно также вы рассуждали, когда подбирали первые ПАММ-счета для инвестиционного портфеля?)) Когда перед тобой открывается новая возможность пассивного инвестирования, то уже нет желания ждать несколько месяцев, пока сможешь собрать 500 долларов для полноценного инвестирования. Даже с одного ПАММа начинают новые клиенты свое инвестирование. И с этим ничего не поделаешь. Особенно, это касается молодежи, когда ждать просто не получается (гормоны не позволяют).

@Monika
Я когда начинал инвестирование в памм счета то выбирал прежде всего готовые портфели от компании в виде фондов и индексов и исходя из того сколько там находится памм счетов можно уже даже делать вывод об оптимальном их количестве в своем сформированном портфеле из самостоятельно подобранных памм счетов. Не имеет значение формируете ли Вы агресивный портфель из рискованных управляющих или консервативных, которые торгуют с минимальными рисками больше 20 памм счетов в портфеле уж точно держать не нужно если даже портфель статичный. так как Вам будет крайне сложно следить за работой каждого управляющего и принимать правильные решения когда управляющий уходит в глубокую плавающую просадку или фиксирует высокий убыток, которого ранее на его истории торговли не наблюдалось.

@nikolja
Для статичного портфеля может большое количество ПАММ счетов как раз и будет более оптимальным вариантом. Ведь при активном инвестировании можно вовремя перераспределить средства, вывести досрочно, если есть такая возможность и т.д. Если портфель статичный, этого не будет. Собрали - и наблюдаем пару месяцев, ждем прибыли. При этом большая вероятность того, что многие управляющие покажут просадку за это время. И важно что бы их доля в портфеле не была слишком большой, иначе можно лишиться прибыли за несколько недель только из-за одного управляющего.

@nikolja
когда плохо владеешь информацией, то действительно трудно отследить все нюансы отдельных ПАММов, если их в портфеле больше 10. Намного проще раз в неделю посмотреть результат индекса и получить прибыль. Но что касается вида ПАММов, то я с вами не согласна. Если в портфеле будет сильно много агрессоров, то этот портфель больше убытка будет приносить, чем прибыли. Если хочется заработать, а не поиграться, то лучше работать с консерваторами и умеренными счетами.

lektor2010 писал(а):Для статичного портфеля может большое количество ПАММ счетов как раз и будет более оптимальным вариантом.

При статичном портфеде в люьом случае определенный процент управляющих всегда будет находится в минусе и взять даже на простом примере, что 20 процентов управляющих будут находится в среднем в минусе и при портфеле с 5 памм счетов лишь один памм счет покажет просадку, а если упрравляющих в портфеле 10 или более то это уже два управляющих будут в минусе, так что я не вижу особого смысла в увеличении числа управляющих при статичном инвестиционном портфеле.
@Monika
Уже никаких идексов памм счетов нет и что о них здесь говорить если скам произошел брокера кто разрабатывал такие индексы.

@nikolja
я же индексы в качестве примера привела. Теперь инвесторам приходится все же чаще в свой портфель заглядывать, чтобы своевременно его коррекцию производить. Тогда удастся ограничиться минимальными потерями. И добавлять новых управляющих не захочется, так как повторно терять деньги в ПАММ-счетах уже нет желания. Что касается оптимального количества ПАММов, то его трудно точно определить. Так как на это число будет влиять размер депозита инвестора, опыт управляющих, выбранные площадки.

Monika писал(а): Так как на это число будет влиять размер депозита инвестора, опыт управляющих, выбранные площадки.

А размер депозита инвестора каким образом определяет колличество памм счетов в портфеле инвестора я что-то не пойму. Конечно если капитал инвестора составляет к примеру 500 долларов то сможет в свой портфель добавить 5 памм счетов со вхдом для инвесторами минимальным в 100 долларов. Если капитал инвестора составляет 5000 долларов то с минимальных порогом для входа в 1 памм счет 100 долларов он сможет инвестировать одновременно уже в 50 памм счетов, но какой смысл это делать если даже при статичном портфеле это никакой пользы не принесет и всегда в процентном соотношении определенное колличество памм счетом будет находится и попадать в просадки формируя нам минус, а остальные управляющие этот минус будут перекрывать принося прибыль.