Индикаторы для определения дивергенции.
Индикаторы для определения дивергенции.
Хочу в этой теме начать обсуждать все индикаторы которые существуют для определения дивергенции в рынке по валютным парам. Для начала хочу рассказать о там интересном индикаторе как Вуди ССИ , вот это как раз тот индикатор на мой взгляд лучше всего определяет дивергенции по крайней мере ложных из всех мной отмеченных практически и не было, может от силы всего -. А на старших таймах без сомнения очень правдивый индюк. Кто еще какими пользуется чтоб дивера видеть?
- Регистрация: 19.07.2014
- Сообщения: 101
- Поблагодарили: 4 раза
- Рефералы: 24
demonchikkiev
Писатель
Писатель
Re: Индикаторы для определения дивергенции.
Дивергенция, мой любимый инструмент в торговой системе, а определяю я его сейчас лишь индикатором АО, который оказывается самым удобным и простым для определения сигналов по дивергенции. Кроме того, годятся еще некоторые осцилляторы, например всем популярный МАСД, а так же Стохастик и даже РСИ, хотя на последнем найти дивергенцию будет сложно.
- Регистрация: 20.07.2014
- Сообщения: 1731
- Поблагодарили: 75 раз
- Рефералы: 4
Фастовец Николай
Гигант мысли
Гигант мысли
Re: Индикаторы для определения дивергенции.
Поддерживаю вас, так как также работаю с дивергенциями. Правда сигнал дивергенции и по входу в позицию определяю не только по индикатору но и после формирования разворотной графической ценовой модели. А использую в своей работе также осциллятор Б.Вильямса АО. Он визуально хорошо воспринимается и самые малые дивергенции может определить, макди не справляется с ними. А вот не знаю как РСИ, а стохастик никак не подходит к определению дивергенций. Он показывает одни ложные дивергенции.demonchikkiev писал(а):Дивергенция, мой любимый инструмент в торговой системе, а определяю я его сейчас лишь индикатором АО, который оказывается самым удобным и простым для определения сигналов по дивергенции. Кроме того, годятся еще некоторые осцилляторы, например всем популярный МАСД, а так же Стохастик и даже РСИ, хотя на последнем найти дивергенцию будет сложно.
Re: Индикаторы для определения дивергенции.
Использую давно АО для определения дивергенций/конвергенций. Очень хорошо по его пикам/впадинам видеть расхождения с ценовым графиком. Можно и Макд, но это по сути идентичный индикатор. АО просто более модернизированный за счет разных цветов. Кто знаком с техническим анализом, тому в работе это незаменимая вещь в поисках реальных разворотов. Но также следует понимать, что это не 100% гарантия, что тренд сменит направление. Дивергенцию лучше искать для точности на старших ТФ, там сигнал более устойчивый и сильнее. Также можно и Стохастик, но он слишком резво реагирует на изменения.demonchikkiev писал(а):Дивергенция, мой любимый инструмент в торговой системе, а определяю я его сейчас лишь индикатором АО, который оказывается самым удобным и простым для определения сигналов по дивергенции. Кроме того, годятся еще некоторые осцилляторы, например всем популярный МАСД, а так же Стохастик и даже РСИ, хотя на последнем найти дивергенцию будет сложно.
Индикаторы для определения дивергенции.
На мой взгляд самый простой индикатор для поиска дивиргенций это МАСД, он есть в любом терминале, не нужно лазить по сети в поисках каких то чудо изобретений и при этом он вполне нормально справляется с этой задачей, так что просто не вижу смысла искать еще что то. Дивиргенция по сути это запаздывание, по моим наблюдениям появляется когда тренд замедляется, замедление чаще всего значит что скоро будет разворот.
Индикаторы для определения дивергенции.
Да, макди достаточно интересный индикатор именно с точки зрения поиска дивергенций. Вот пример открытия сделки: Мы видим дивергенцию по макди. Но лично я ищу еще подтверждения по стохастику - сделку открываю только тогда, когда он окажется либо в зоне перекупленности, либо ниже уровня 50 для продаж. В данном случае после появления дивергенции по макду через несколько дней дал сигнал на продажу стохастик - опустился ниже уровня 50. Открываю сделку и держу ее до перехода макди выше нулевой линии, либо образования противоположного сигнала, т.е. образования новой дивергенции и получения сигнала от стохастика на покупку.batja писал(а):На мой взгляд самый простой индикатор для поиска дивиргенций это МАСД, он есть в любом терминале, не нужно лазить по сети в поисках каких то чудо изобретений и при этом он вполне нормально справляется с этой задачей, так что просто не вижу смысла искать еще что то. Дивиргенция по сути это запаздывание, по моим наблюдениям появляется когда тренд замедляется, замедление чаще всего значит что скоро будет разворот.
Все гениальное просто...
- Регистрация: 19.07.2014
- Сообщения: 101
- Поблагодарили: 4 раза
- Рефералы: 24
demonchikkiev
Писатель
Писатель
Re: Индикаторы для определения дивергенции.
Да-да, воспринимается АО легче, особенно из-за разноцветности свеч, которые растут или падают на гистограмме индикатора. Мелкие дивергенции так же хорошо определяется, когда впадина дивергенции очень маленькая, на МАСД явно такое не увидишь. Да стохастик во всем любит показывать ложные сигналы, из-за чего лично я с ним давно не на "ты" и не работаю.Фастовец Николай писал(а):Поддерживаю вас, так как также работаю с дивергенциями. Правда сигнал дивергенции и по входу в позицию определяю не только по индикатору но и после формирования разворотной графической ценовой модели. А использую в своей работе также осциллятор Б.Вильямса АО. Он визуально хорошо воспринимается и самые малые дивергенции может определить, макди не справляется с ними. А вот не знаю как РСИ, а стохастик никак не подходит к определению дивергенций. Он показывает одни ложные дивергенции.
Re: Индикаторы для определения дивергенции.
АО воспринимается не потому что легче с ним работать визуально. Я, например, использую АО в качестве фильтра для определения волн/подволн. Плюс дивергенция на вершине/впадине пятой волны. Внутри волн дивергенции ложные или не возникают вообще. Потому в этом плане АО идеально подходит под систему. А Стохастик слишком быстрый и не всегда дает четкие сигналы на определение дивера. Но если честно, то сама дивергенция не всегда срабатывает в нужном месте. Нужны ещё дополнительные подтверждения других инструментов для выявления истинного сигнала от ложного.demonchikkiev писал(а):Да-да, воспринимается АО легче, особенно из-за разноцветности свеч, которые растут или падают на гистограмме индикатора. Мелкие дивергенции так же хорошо определяется, когда впадина дивергенции очень маленькая, на МАСД явно такое не увидишь. Да стохастик во всем любит показывать ложные сигналы, из-за чего лично я с ним давно не на "ты" и не работаю.Фастовец Николай писал(а):Поддерживаю вас, так как также работаю с дивергенциями. Правда сигнал дивергенции и по входу в позицию определяю не только по индикатору но и после формирования разворотной графической ценовой модели. А использую в своей работе также осциллятор Б.Вильямса АО. Он визуально хорошо воспринимается и самые малые дивергенции может определить, макди не справляется с ними. А вот не знаю как РСИ, а стохастик никак не подходит к определению дивергенций. Он показывает одни ложные дивергенции.
- Регистрация: 19.07.2014
- Сообщения: 101
- Поблагодарили: 4 раза
- Рефералы: 24
demonchikkiev
Писатель
Писатель
Re: Индикаторы для определения дивергенции.
Не знаю, у меня получается шикарная статистика по работе дивергенциям, просто нужно не только на одном тайм-фрейме смотреть ее, но и на других, например мой любимый сигнал, который дает точность в размере 90% это дивергенция на часовке и 4-часовке, просто отличное сочетание. Вдобавок же, сигналы дивергенции могут не возникать, если например рынок флетовый.horster писал(а): АО воспринимается не потому что легче с ним работать визуально. Я, например, использую АО в качестве фильтра для определения волн/подволн. Плюс дивергенция на вершине/впадине пятой волны. Внутри волн дивергенции ложные или не возникают вообще. Потому в этом плане АО идеально подходит под систему. А Стохастик слишком быстрый и не всегда дает четкие сигналы на определение дивера. Но если честно, то сама дивергенция не всегда срабатывает в нужном месте. Нужны ещё дополнительные подтверждения других инструментов для выявления истинного сигнала от ложного.
Индикаторы для определения дивергенции.
Дивергенцию можно найти и по Вуди и по Макди, ТМА в общем по всем таким осциляторам индикаторам. Как насчет индикаторов дельты из продуктов компании кластер дельта тоже показывает хорошо дивергенцию, проблема в том что сама она дивергенция очень часто ломается и нужно помимо нее еще смотреть различные показатели, теже кластера дополняют картину.Gerra писал(а):Хочу в этой теме начать обсуждать все индикаторы которые существуют для определения дивергенции в рынке по валютным парам. Для начала хочу рассказать о там интересном индикаторе как Вуди ССИ , вот это как раз тот индикатор на мой взгляд лучше всего определяет дивергенции по крайней мере ложных из всех мной отмеченных практически и не было, может от силы всего -. А на старших таймах без сомнения очень правдивый индюк. Кто еще какими пользуется чтоб дивера видеть?