Согласен с Вами, плюс, я считаю безопасную просадку, когда собираюсь инвестировать в счет, на протяжении примерно нескольких месяцев. Точнее, именно частота просадки имеет более важную роль. На пример, если управляющий попадает раз в месяц в просадку, на пример 2-5%, то, в принципе ничего страшного. Тем более, я постоянно, с каждой прибыльной неделей, снижаю инвестиции в данного управляющего. Так вот, а если он попадает в просадку, менее часто, и она более крупная, то, инвестирование в такого управляющего, будет более аккуратно...ixion писал(а):А вот если говорить о консервативных ПАММах тут безусловно есть диапазон безопасной просадки и этот диапазон примерно такой: 5%-10%
Спонсор темы:
Безопасный уровень просадки в ПАММ-счетах
- Регистрация: 15.12.2015
- Сообщения: 836
- Поблагодарили: 5 раз
Verificator
Знаток
Знаток
Безопасный уровень просадки в ПАММ-счетах
Re: Безопасный уровень просадки в ПАММ-счетах
В консерваторах это 10% в умеренных не больше 30% а в агрессорах не больше 50% так что я думаю понять можно какой памм нам нужен и когда стоит выводить свои средства, так как когда начинаться просадка мы можем потерять всё.
- Регистрация: 15.12.2015
- Сообщения: 836
- Поблагодарили: 5 раз
Verificator
Знаток
Знаток
Безопасный уровень просадки в ПАММ-счетах
Про умеренные, согласен. А вот консервативные - нет. Поскольку даже 10% для консерватора как по мне это много. По крайней мере, это не безопасно. Есть альтернатива - это другие консервативные управляющие, которые не допускают таких просадок. А агрессоры в принципе не имеют безопасной просадки...Marley писал(а):В консерваторах это 10% в умеренных не больше 30% а в агрессорах не больше 50% так что я думаю понять можно какой памм нам нужен и когда стоит выводить свои средства, так как когда начинаться просадка мы можем потерять всё.
Безопасный уровень просадки в ПАММ-счетах
@Verificator
Согласен, для консерватора это слишком нужно больше умеренные счета так как такая просадка это уже сигнал про то что вам нужно как-то внимательней относиться к такому управляющему он не надежнее и лучше его обходить стороной причём очень основательно
Согласен, для консерватора это слишком нужно больше умеренные счета так как такая просадка это уже сигнал про то что вам нужно как-то внимательней относиться к такому управляющему он не надежнее и лучше его обходить стороной причём очень основательно
- Регистрация: 14.12.2015
- Сообщения: 655
- Поблагодарили: 5 раз
- Рефералы: 3
BarbieAlterEgo
Знаток
Знаток
Безопасный уровень просадки в ПАММ-счетах
@Marley
Ну смотрите, когда уровень просадки будет безопасным для консервативного счета, если текущий профит составляет 5% по счету, т.е. 2.5% инвестору? Тогда, максимальная просадка должна составлять максимум 15%, критическое значение уже является 10%, ну и 5% это регулярная просадка, допустимая по данному счету с заданными параметрами.
Ну смотрите, когда уровень просадки будет безопасным для консервативного счета, если текущий профит составляет 5% по счету, т.е. 2.5% инвестору? Тогда, максимальная просадка должна составлять максимум 15%, критическое значение уже является 10%, ну и 5% это регулярная просадка, допустимая по данному счету с заданными параметрами.
Безопасный уровень просадки в ПАММ-счетах
@BarbieAlterEgo
Да для консерватора это номинально а когда посадка 30% то это извините меня уже реально большая проблема как нужно было ошибиться чтобы так на консерваторе схватить просадку. Когда это делает агрессор то это ещё нормально даже хорошо так как они больше прибыли приносят.
Да для консерватора это номинально а когда посадка 30% то это извините меня уже реально большая проблема как нужно было ошибиться чтобы так на консерваторе схватить просадку. Когда это делает агрессор то это ещё нормально даже хорошо так как они больше прибыли приносят.
- Регистрация: 15.12.2015
- Сообщения: 836
- Поблагодарили: 5 раз
Verificator
Знаток
Знаток
Re: Безопасный уровень просадки в ПАММ-счетах
На мой взгляд безопасный уровень просадки будет индивидуальным и будет меняться с добавлением нового счета, или наоборот. На пример, сумма депозита 1000 долларов. Инвестор набирает на эту сумму 5 управляющих. Каждому грубо говоря достаётся по 200 долларов, или 20% от суммы депозита.
Начнем считать. Какой же должна быть безопасная просадка??? При выборе консервативного портфеля, мы чаще всего выбираем счета схожие по доходности. 4 управляющих приносят по 2%. Общая доходность будет равна 80 долларам. В таком случае, что бы управляющий не просадил портфель, нужно что бы он не совершил просадку в размере 80 долларов, и депозит остался не тронутым. В сохранности так сказать. 80 долларов от 200 долларов. Это 40%. Безопасный процент просадки агрессора в консервативном портфеле, будет 40%.
Начнем считать. Какой же должна быть безопасная просадка??? При выборе консервативного портфеля, мы чаще всего выбираем счета схожие по доходности. 4 управляющих приносят по 2%. Общая доходность будет равна 80 долларам. В таком случае, что бы управляющий не просадил портфель, нужно что бы он не совершил просадку в размере 80 долларов, и депозит остался не тронутым. В сохранности так сказать. 80 долларов от 200 долларов. Это 40%. Безопасный процент просадки агрессора в консервативном портфеле, будет 40%.
Безопасный уровень просадки в ПАММ-счетах
Если иметь 1000 долларов то целесообразно данную сумму не дробить, а вложить на один ПАММ счёт. Безопасный уровень просадки можно оценивать в районе 50% от депозита. Многое зависит от ТС управляющего трейдера. Ведь часто бывает что умеренные риски приносят мало профита. А умеренно агрессивные приносят очень хорошо профит.Verificator писал(а):На мой взгляд безопасный уровень просадки будет индивидуальным и будет меняться с добавлением нового счета, или наоборот. На пример, сумма депозита 1000 долларов. Инвестор набирает на эту сумму 5 управляющих. Каждому грубо говоря достаётся по 200 долларов, или 20% от суммы депозита.
Начнем считать
Безопасный уровень просадки в ПАММ-счетах
Я считаю что уровень просадки в размере 10% не можно считать большим и также маленьким. В основном это максимальная просадка у консервативного управляющего, но не думаю что будет правильным доверять такому управляющему, он тоже рискует, особенно если у него такие уровни повторяются на графике истории счета. Также просадка должна быть в без убытке, видел идеальные счета, которые выходили не то что без убытков, а именно в большую прибыль, в которой поднял деньги сам управ, также и инвесторы с нужной долей процента. Я не думаю что частые просадки, даже перекрытые будут приносить будущую прибыль инвестору.
Безопасный уровень просадки в ПАММ-счетах
Интересно как может быть такая маленькая просадка 10%. Я допускаю просадку до 40% и более. Просто стопы ставятся дальше. Проблемы могут быть только в затяжных парах таких как доллар йена или евро фунт. Они славятся просадками. Плохо и то что управляющий трейдер может не говорить о своей тс и следовательно непонятна его логика торговли.On1ix писал(а):Я считаю что уровень просадки в размере 10% не можно считать большим и также маленьким. В основном это максимальная просадка у консервативного управляющего, но не думаю что будет правильным доверять такому управляющему, он тоже рискует, особенно если у него такие уровни повторяются на графике истории счета.