Benya писал(а):Я видел наоборот. Была у меня другая ситуация, я не боялся рисков, особенно со своим капиталом и инвестировал в агрессора, он слил мой маленький минимальных вход и это было не страшно, но суть в чем, большая часть капитала была у меня и консерватор спокойно работал с моими деньгами.
Как видите, с диверсификацией рисков, инвестирование в агрессивных ПАММ управляющих превращается в без рискованный вид инвестирования. Инвестирование в агрессивные счета, без диверсификации является фатальной для депозита ошибкой. Потеря всех средств в таком счету произойдёт, дело времени.
BarbieAlterEgo писал(а):Конечно, когда сумма депозитов совсем не большая, тогда весьма просто инвестировать в агрессора. К тому же, появляется практический смысл, мы и правда можем получить достаточно крупную сумму прибыли, которая бы того стоила.
Или постоянно сливать в агрессивных счета. В таком случае лучше уже инвестировать не в агрессивные счета, а торговать самостоятельно с крупным кредитным плечем. Делить прибыль нету необходимости. Заработать можно больше, прибыль реальна. Это плюсы. Минусы, это нехватка опыта в торговле, точность сигнала, невозврат (не хватит депозита для отработки просадки, да и вообще, депозит не выдержит просадки). Минусы важнее. По этому инвестирование в агрессивные ПАММ счета, и самостоятельная агрессивная торговля является ошибочной.