В дополнение, все достаточно крупные инвесторы, используют агрессивные счета, потому что даже полный слив, не приносит никаких проблем портфелю. А полный слив, относительно редко показывают управляющие ПАММ-счетов.BarbieAlterEgo писал(а):По моему, крупные инвесторы не идут в агрессивные счета совершенно по другой причине. Они не хотят так сильно рисковать деньгами ради такой сомнительной прибыли, как агрессивный ПАММ и управляющие.
Спонсор темы:
Схема формирования ПАММ портфеля и диверсификация рисков
Схема формирования ПАММ портфеля и диверсификация рисков
- Регистрация: 18.07.2014
- Сообщения: 131
- Поблагодарили: 7 раз
- Рефералы: 2
Profitsvet
Писатель
Писатель
Схема формирования ПАММ портфеля и диверсификация рисков
Агрессивные счета управляющих я тоже использую, но под это дело выделяю ограниченную сумму. Да шанс много заработать очень привлекает, но риски заложены в такое инвестирование так же очень большие. Приемлемо где то десятую часть от средств использовать при инвестировании в агрессоров.Badyn писал(а):В дополнение, все достаточно крупные инвесторы, используют агрессивные счета, потому что даже полный слив, не приносит никаких проблем портфелю. А полный слив, относительно редко показывают управляющие ПАММ-счетов.
Схема формирования ПАММ портфеля и диверсификация рисков
Как-то конкретизировать я не смогу, потому что нету примера суммы. Ведь именно сумма и является главным основанием для того, что вы рассчитывать сколько инвестировать в агрессивные счета. Кто бы чего не говорил, но терять крупные суммы, в агрессивном инвестировании, рука не поднимется. ТАк на пример у вас есть 10 тысяч долларов, вы бы инвестировали десятую часть в агрессора?Profitsvet писал(а):Приемлемо где то десятую часть от средств использовать при инвестировании в агрессоров.
Схема формирования ПАММ портфеля и диверсификация рисков
Ух ты, предложение весьма и весьма заманчивое. Я бы инвестировал и большую часть, хоть всё, если был бы уверен в управляющем на 100%. А ведь такое бывает, когда у нашего доверительного управа случается просадка, то лучше долиться в него, получить сполна выхода из просадки и профит сверху.Badyn писал(а):ТАк на пример у вас есть 10 тысяч долларов, вы бы инвестировали десятую часть в агрессора?
- Регистрация: 18.07.2014
- Сообщения: 131
- Поблагодарили: 7 раз
- Рефералы: 2
Profitsvet
Писатель
Писатель
Схема формирования ПАММ портфеля и диверсификация рисков
Да, но не в одного. Я имела ввиду что примерно так если брать за капитал сумму в 10000 долларов, то 9000 распределила бы между консервативными счетами и оставшуюся 1000 инвестировала в более агрессивные счета, так же на несколько.Badyn писал(а):вы бы инвестировали десятую часть в агрессора?
А вот выше написали что если бы был уверен на 100%, совсем не понятно, так как уверенности нет никогда.
Схема формирования ПАММ портфеля и диверсификация рисков
Я лично не пойму, как это быть уверенным на все сто процентов в управляющем, пускай и доверительноми, рынок, есть рынок, и слить может каждый, даже самый профессиональный профессионал, для этого и создана диверсификация. Если бы не она, не было бы инвестирование в том виде в котором мы видим его сейчас.kraw писал(а):Я бы инвестировал и большую часть, хоть всё, если был бы уверен в управляющем на 100%. А ведь такое бывает, когда у нашего доверительного управа случается просадка, то лучше долиться в него, получить сполна выхода из просадки и профит сверху.
- Регистрация: 21.08.2016
- Сообщения: 172
WhatThatForex?
Писатель
Писатель
Схема формирования ПАММ портфеля и диверсификация рисков
@Badyn
Вы, всё равно рискуете, когда инвестируете, это могут быть не торговые риски, это могут быть торговые риски, когда несколько управляющих просадит своей счет, и т.д. по этому инвестирование в один счет, если нету нормальной суммы, для диверсификации рисков, вполне реальное явление. Особенно если такие инвестиции краткосрочные.
Вы, всё равно рискуете, когда инвестируете, это могут быть не торговые риски, это могут быть торговые риски, когда несколько управляющих просадит своей счет, и т.д. по этому инвестирование в один счет, если нету нормальной суммы, для диверсификации рисков, вполне реальное явление. Особенно если такие инвестиции краткосрочные.
Схема формирования ПАММ портфеля и диверсификация рисков
@WhatThatForex?
Я встречал инвесторов, инвестирующих в один счет, и чаще всего, это было инвестирование в доверительное управление. Но даже если инвестировать в ПАММ, то тогда однозначно инвестирование в один счет, должно быть консервативным. Иначе можно забыть о том, что такое прибыль...
Я встречал инвесторов, инвестирующих в один счет, и чаще всего, это было инвестирование в доверительное управление. Но даже если инвестировать в ПАММ, то тогда однозначно инвестирование в один счет, должно быть консервативным. Иначе можно забыть о том, что такое прибыль...
- Регистрация: 21.08.2016
- Сообщения: 172
WhatThatForex?
Писатель
Писатель
Схема формирования ПАММ портфеля и диверсификация рисков
Консервативное инвестирование, и т.д. и т.п. Я конечно понимаю что рисковать деньгами, не есть хорошо, но формировать портфель, из одного счета, да и ещё из консервативного, это как раз таки, как Вы выразились — Забыть о том, что такое прибыль... Не большие деньги + консервативная доходность, прусть даже 5% = Со ста долларов 20 баксов в месяц, с двухсот, 40 баксов в месяц и так по нарастающей. Но если Вы действительно являетесь инвестором, то Вы знаете что такое консервативная доходность, и то, что 5% это достаточно много для консерваторов.Badyn писал(а):Я встречал инвесторов, инвестирующих в один счет, и чаще всего, это было инвестирование в доверительное управление. Но даже если инвестировать в ПАММ, то тогда однозначно инвестирование в один счет, должно быть консервативным. Иначе можно забыть о том, что такое прибыль...
Схема формирования ПАММ портфеля и диверсификация рисков
Кто Вам сказал, что это много? Наоборот, это сумма, приемлемая для консервативных управляющих. Конечно долгосрочный, консервативный трейдер, может, и будет меньше приносить прибыль. Но среднесрочные, или краткосрочные консерваторы, будут нормальную прибыль показывать. Лучше всего, умеренно-консервативный среднесрочник, и из таких управляющих целый портфель. Пусть и у разных брлкеров, пусть не большое количество счетов будет, но все равно это будет нормальным решением, как в плане диверсификации (безопасности), так и доходности.WhatThatForex? писал(а):Но если Вы действительно являетесь инвестором, то Вы знаете что такое консервативная доходность, и то, что 5% это достаточно много для консерваторов.