Индикаторы для определения дивергенции.
Индикаторы для определения дивергенции.
Да мне кажется любой инд.к может показать дивергенцию, но самый простой из них это МАКД, простой классический индикатор, дивиргенцию показывает очень хорошо, поэтому не понимаю зачем искать еще что то. Хотя даже по стохастику люди смотрят дивиргенцию, вообще дело вкуса.
Индикаторы для определения дивергенции.
Любой индикатор вам не покажет дивергенцию. Возьмите ту же машку - что она вам может показать в этом случае? Не зря индикаторы делят на группы - трендовые, осциляторы, фибо уровни и так далее. Наверняка веер фибоначи вам не покажет дивергенцию. Для этого как правило подходят осциляторы больше.
Re: Индикаторы для определения дивергенции.
Ну понятно что машка не покажет, вообще говоря любой индикатор я имел в виду любой осцилятор, то есть любой возьмите из этой группы и по нему можно определять дивиргенцию. Я видел как люди определяли дивер по стохастику и по РСИ. Но опять же скажу, мне кажется МАКСД больше для этого подходит.andrstar писал(а):Любой индикатор вам не покажет дивергенцию. Возьмите ту же машку - что она вам может показать в этом случае? Не зря индикаторы делят на группы - трендовые, осциляторы, фибо уровни и так далее. Наверняка веер фибоначи вам не покажет дивергенцию. Для этого как правило подходят осциляторы больше.
Re: Индикаторы для определения дивергенции.
Конечно - осциляторы это в первую очередь те индикаторы, по которым определяют дивергенцию. Но вот как это делать по стохастику я честное слово не знаю. Может быть просто потому что мало я этим индикатором пользовался. Поэтому и не знаю что и как с ним делать в плане определения дивера.
Re: Индикаторы для определения дивергенции.
Да элементарно по стохастику находить дивиргенции, так же как и по МАКДУ, дивиргенция это расхождение, то есть когда на графике вершину понижаются к примеру, а на индикаторе повышаются. Вот пример по евре, можно было и интересней поискать, но не охота перекапывать графики, думаю смысл и так понятен.andrstar писал(а):Конечно - осциляторы это в первую очередь те индикаторы, по которым определяют дивергенцию. Но вот как это делать по стохастику я честное слово не знаю. Может быть просто потому что мало я этим индикатором пользовался. Поэтому и не знаю что и как с ним делать в плане определения дивера.
Индикаторы для определения дивергенции.
Не знаю, никогда так не пробовал. Стохастик знаю только как фильтр для некоторых систем торговых. А вот так как на картинке не пробовал. Я на и МАКДи не очень то дивергенции доверяю - потому что это только предупреждение, но никак не сигнал к конкретному и немедленному действию. А МАКДи это сильный индикатор - гораздо сильнее чем стохастик. Но и то не всегда можно на него надеяться.
Re: Индикаторы для определения дивергенции.
Я сомневаюсь вообще в том что существуют более сильные или более слабые индикаторы. любопытно по чем вы измеряли их силу. Никто и не говорит что дивиргенция это команда к действию, я лишь показал как ее можно отследить при помощи стохастика, а уж что дальше с ней делать, то уж система пусть вам скажет.andrstar писал(а):Не знаю, никогда так не пробовал. Стохастик знаю только как фильтр для некоторых систем торговых. А вот так как на картинке не пробовал. Я на и МАКДи не очень то дивергенции доверяю - потому что это только предупреждение, но никак не сигнал к конкретному и немедленному действию. А МАКДи это сильный индикатор - гораздо сильнее чем стохастик. Но и то не всегда можно на него надеяться.
Индикаторы для определения дивергенции.
А что разве в какой то системе не может быть индикатора основного, и подтверждающего? Всегда что то есть первое, а что то второе. Вот и получается что индикатор бывает сильнее и слабее.
Re: Индикаторы для определения дивергенции.
Я например не понимаю, о чем вы говорите, сильные или слабые индикаторы, каждый индикатор работает в определенной ситуации лучше или хуже. А для определения дивиргенции, на мой взгляд, больше всего подходит МАКД. Хотя, в принципе, абсолютно любой осцилятор вам может показать дивиргенцию, любой, повторюсь.andrstar писал(а):А что разве в какой то системе не может быть индикатора основного, и подтверждающего? Всегда что то есть первое, а что то второе. Вот и получается что индикатор бывает сильнее и слабее.
Индикаторы для определения дивергенции.
Ну на счет любого это вы конечно загнули - любой вам не покажет. То что МАКДи это номер один по диверам - это да, но вот на счет любого не согласен. Если вы возьмете например МА с периодом 15 и покажете мне дивергенцию то я изменю свое мнение. Но не думаю что вам это удастся. Ведь в первую очередь дивергенцию определяют с помощью осциляторов. А трендовых то индикаторов гораздо больше . Или например те же трендовые линии - каналы. Их конечно индикаторами в чистом виде не назовешь но все же.